Demokrātija: Kāda ir atšķirība starp demokrātiju, to, kā jūs to saprotat, un to, kā valdība to redz?


Atbilde 1:

ASV ir konstitucionāla republika un mums ir paveicies, nevis demokrātija.

Konstitucionālā Republika

Konstitucionālā republika attiecas uz valdības formu, kurā valsts vadītājs un citas amatpersonas ir tautas pārstāvji un kuru pārvalda saskaņā ar spēkā esošajiem konstitucionālajiem likumiem. Tā ir likumu valdība, nevis vīrieši. Tā kā pārvaldes institūcija ir ievēlēta un viņu lēmumi ir pakļauti tiesas kontrolei, valsts tiek nosaukta par republikas.

https: //definitions.uslegal.com / ...

Tas nozīmē, ka sociālistiem, lai gūtu panākumus, vajadzētu pilnībā gāzt ASV valdību, jo tas, ko viņi cenšas uzspiest, ir pretrunā ar likuma varu un konstitūciju.


Atbilde 2:

Nav šaubu, ka politiskajām partijām, kuras laiku pa laikam veido mūsu valdības, ir izteikti atšķirīgs uzskats par demokrātiju nekā es.

Es uzskatu, ka demokrātija ir sabiedrība, kas savu valdību ievēl brīvi, bez bailēm un labvēlības, un tai ir pilnvaras atlaist savu valdību, ja vēlāk tiek uzskatīts, ka šī valdība darbojas jebkura vai jebkura cita interesēs, izņemot tos, kuri viņus ievēlēja.

Mūsdienu politiķi tomēr skaidri redz savu lomu, pirmkārt un galvenokārt, lai nodrošinātu, ka viņi tiek pārvēlēti pašreizējā sasaukuma beigās. Otrkārt, lai viņu finanšu atbalstītāji saņemtu to, par ko viņi vienojās, lai nodrošinātu, ka viņi “ziedos” savai partijai, kad ir pienācis laiks sākt aģitāciju nākamajām vēlēšanām, un trešā, bet, iespējams, šeit pārāk lielā prioritāte, lai izskaidrotu neatbilstību savus solījumus kampaņas laikā pirms pašreizējā termiņa.

Es domāju, ka man tas viss ir izdarīts, bet es priecājos, ka esmu labots par viņu trešo prioritāti. Manuprāt, nav šaubu par pirmajām divām prioritātēm, bet dažas var nākt klajā ar alternatīvām trešajai. Tomēr joprojām ir skaidrs, ka katra prioritāte līdz septītajai vai astotajai ir tieši saistīta ar atkārtotu ievēlēšanu nākamajās vēlēšanās.

Jā, tas ir par pareizi!


Atbilde 3:

Nav šaubu, ka politiskajām partijām, kuras laiku pa laikam veido mūsu valdības, ir izteikti atšķirīgs uzskats par demokrātiju nekā es.

Es uzskatu, ka demokrātija ir sabiedrība, kas savu valdību ievēl brīvi, bez bailēm un labvēlības, un tai ir pilnvaras atlaist savu valdību, ja vēlāk tiek uzskatīts, ka šī valdība darbojas jebkura vai jebkura cita interesēs, izņemot tos, kuri viņus ievēlēja.

Mūsdienu politiķi tomēr skaidri redz savu lomu, pirmkārt un galvenokārt, lai nodrošinātu, ka viņi tiek pārvēlēti pašreizējā sasaukuma beigās. Otrkārt, lai viņu finanšu atbalstītāji saņemtu to, par ko viņi vienojās, lai nodrošinātu, ka viņi “ziedos” savai partijai, kad ir pienācis laiks sākt aģitāciju nākamajām vēlēšanām, un trešā, bet, iespējams, šeit pārāk lielā prioritāte, lai izskaidrotu neatbilstību savus solījumus kampaņas laikā pirms pašreizējā termiņa.

Es domāju, ka man tas viss ir izdarīts, bet es priecājos, ka esmu labots par viņu trešo prioritāti. Manuprāt, nav šaubu par pirmajām divām prioritātēm, bet dažas var nākt klajā ar alternatīvām trešajai. Tomēr joprojām ir skaidrs, ka katra prioritāte līdz septītajai vai astotajai ir tieši saistīta ar atkārtotu ievēlēšanu nākamajās vēlēšanās.

Jā, tas ir par pareizi!