Vai globālās sasilšanas noliedzēji saprot atšķirību starp laikapstākļiem un klimatu?


Atbilde 1:

Vai globālās sasilšanas noliedzēji saprot atšķirību starp laikapstākļiem un klimatu?

Nē! Vairums no viņiem nezina ne metroloģiju, ne klimatoloģiju, ne ģeoloģiju, ne citas planētu zinātnes vai fiziku!

Viņi, protams, ir “iemācījušies būt eksperti šajos priekšmetos”, pētot apmaksātu propagandistu un zinātniski analfabētu žurnālistu rakstus, tabloīdu laikrakstu notekcaurulē un sensacionālistu anti-intelektuālus pseidodiskusijas, TV kanālus.

Klimats vienmēr ir mainījies,

Iepriekš tas ir bijis gan siltāks, gan vēsāks,

. . . .un visi - (īpaši klimata zinātnieku speciālisti) ir tikpat nezinoši kā mēs! - Tabloīdu miskastes rakstītāji tā teica un kas mēs esam, lai viņiem neticētu!

Tā ir saule, kļūda, Zeme dzesē, meteoroloģisko staciju speciālisti pieļauj kļūdas skolēniem, bija neliels ledus laikmets, augi, piemēram, CO2 utt.

Bezjēdzīgi ramblings un maldinošas informācijas konteksta atgriezumi tiek vienkārši iznīdēti, jo katrs noliedzējs kopē nākamo melu vai maldinošo šaubu radīšanas lūžņus no dezinformācijas, kuru viņi regulāri baro.

Zinātnieku vienprātība ir pilnīgi skaidra, taču tas nav tālu redzams no tiem, kuri nevar pateikt ekspertu zinātni no plašsaziņas līdzekļu nevēlamā satura, un skatās uz pilnīgi nesamērīgo propagandistu atkritumu masu, kuru izsaimnieko pirktie politiķi un algotie plašsaziņas līdzekļu noliktavas no galvenajiem piesārņotājiem!

Zinātniskā vienprātība: Zemes klimats sasilst

Vairāki pētījumi, kas publicēti recenzētos zinātniskos žurnālos1, liecina, ka 97 procenti vai vairāk aktīvi publicējošu klimata zinātnieku piekrīt *: Klimata sasilšanas tendences pēdējā gadsimtā ir ārkārtīgi iespējamas cilvēku darbības dēļ.

Turklāt lielākā daļa vadošo zinātnisko organizāciju visā pasaulē ir publiskojušas paziņojumus, kuros atbalsta šo nostāju.

Šis ir daļējs šo organizāciju saraksts, kā arī saites uz viņu publicētajiem paziņojumiem un saistīto resursu izlase. (skatīt saiti)

Atšķirība ziņojumā ir starp NASA un citiem, kas izmanto augsto tehnoloģiju mērīšanas rīkus un sarežģītu datu apstrādi, un algotiem propagandistu veidotājiem, izmantojot tekstapstrādes, radošās rakstīšanas un interneta emuārus!

"Klimata izmaiņas ir reālas. Vienmēr būs neskaidrības saprast tik sarežģītu sistēmu kā pasaules klimats. Tomēr tagad ir pārliecinoši pierādījumi, ka notiek ievērojama globālā sasilšana.

Pierādījumi iegūti no tiešiem virszemes gaisa temperatūras un okeāna temperatūras paaugstināšanās mērījumiem un tādām parādībām kā vidējā globālā jūras līmeņa paaugstināšanās, ledāju atkāpšanās un daudzu fizisko un bioloģisko sistēmu izmaiņas.

Iespējams, ka lielāko daļu pēdējās desmitgadēs sasilšanas var attiecināt uz cilvēku darbībām (IPCC 2001). "(2005, 11 starptautiskas zinātņu akadēmijas) 10

Enerģētiskāka atmosfēra novērš vētras un ekstrēmākus laika apstākļus ap planētu pārvietojas tālāk un ātrāk.

Sadedzinot oglekļa daudzumu, kas norādīts gada pasaules tirdzniecības skaitļos, rodas CO2 un siltumnīcas efekts, kas dabiskā cikla laikā rada papildu siltumu bāzes līnijas globālajai temperatūrai! Tā nav raķešu zinātne!


Atbilde 2:

Kā noliedzējs man patīk izmantot IPCC definīciju:

Klimata sistēma ir savienota nelineāra haotiska sistēma, tāpēc nākotnes klimata stāvokļu ilgtermiņa prognozēšana nav iespējama. Drīzāk uzmanība jāpievērš tam, lai prognozētu sistēmas iespējamo nākotnes stāvokļu varbūtības sadalījumu, ģenerējot modeļa solutions.https: //www.ipcc.ch/ipccreports / ...

Tas, protams, bija pirms viņi saprata, ka šādā skatījumā nav naudas, bet tas nekad netika atcelts.

Matemātiķi smejas par klimatologu centieniem modelēt klimatu. Tas nav iespējams, jo:

  1. Ne visi faktori, kas ietekmē laika apstākļus vai klimatu, nav zināmi. Sadarbība starp pat tiem, kurus mēs zinām, nav zināma.Pat tad, ja mēs zinām abus iepriekš minētos, mums nav pietiekami daudz datu pietiekami precīzi, lai veiktu saprātīgas modeļa prognozes. daudz sarežģītāka nekā birža. Tātad, ja šie īsie kadri varētu modelēt klimatu vai laika apstākļus, viņi visi brīvajā laikā būtu multi-miljardieri, modelējot Dow Jones indeksu

Apkopojot -

  • Es nesaprotu laika apstākļus. Es nesaprotu klimatu.

PĒDĒJĀ REDAKTŪRA >>>>>>>>>>>>>>>> Pateicoties Sunil Godithi komentāros, šķiet, ka iepriekš minētā IPCC atsauce ir noņemta. Tas varbūt ir visvairāk citētais IPCC paziņojums, ko izmanto skeptiķi - es domāju, kāpēc viņi to ir noņemuši.

Es uzdošu to par Quora jautājumu un redzēšu, kas notiks.

<<<<<<<<<<<<<<<

PĒDĒJĀ VĒLĀKĀ Rediģēšana >>>>>>>>>>>>>> Skatiet pašu jautājumu - bet šķiet, ka tas ir: nesen pieejams IPCC vietnē.https: //www.ipcc.ch/site/assets/ ... (IPCC vietne tiek reorganizēta, un līdz ar to lietas var būt grūti atrast - google, šķiet, vēl nav nokļuvusi) no Jona Māršala atbildes uz jautājumu Kāpēc IPCC no reģistra ir izdzēsis šādu paziņojumu: "Klimata sistēma ir savienota nelineāra haotiska sistēma, un tāpēc precīzu nākotnes klimata stāvokļu prognozēšana ilgtermiņā nav iespējama. "?

Tā var būt taisnība, bet pārsteidzoši ir tas, ka es to pat nevarēju atrast, IPCC vietnē veicot meklēšanu ar savu meklētājprogrammu. Kāpēc nekas no šī klimata satraucošā materiāla nekad nešķiet gluži pareizs, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ' ,,,,,,,,, END


Atbilde 3:

Kā noliedzējs man patīk izmantot IPCC definīciju:

Klimata sistēma ir savienota nelineāra haotiska sistēma, tāpēc nākotnes klimata stāvokļu ilgtermiņa prognozēšana nav iespējama. Drīzāk uzmanība jāpievērš tam, lai prognozētu sistēmas iespējamo nākotnes stāvokļu varbūtības sadalījumu, ģenerējot modeļa solutions.https: //www.ipcc.ch/ipccreports / ...

Tas, protams, bija pirms viņi saprata, ka šādā skatījumā nav naudas, bet tas nekad netika atcelts.

Matemātiķi smejas par klimatologu centieniem modelēt klimatu. Tas nav iespējams, jo:

  1. Ne visi faktori, kas ietekmē laika apstākļus vai klimatu, nav zināmi. Sadarbība starp pat tiem, kurus mēs zinām, nav zināma.Pat tad, ja mēs zinām abus iepriekš minētos, mums nav pietiekami daudz datu pietiekami precīzi, lai veiktu saprātīgas modeļa prognozes. daudz sarežģītāka nekā birža. Tātad, ja šie īsie kadri varētu modelēt klimatu vai laika apstākļus, viņi visi brīvajā laikā būtu multi-miljardieri, modelējot Dow Jones indeksu

Apkopojot -

  • Es nesaprotu laika apstākļus. Es nesaprotu klimatu.

PĒDĒJĀ REDAKTŪRA >>>>>>>>>>>>>>>> Pateicoties Sunil Godithi komentāros, šķiet, ka iepriekš minētā IPCC atsauce ir noņemta. Tas varbūt ir visvairāk citētais IPCC paziņojums, ko izmanto skeptiķi - es domāju, kāpēc viņi to ir noņemuši.

Es uzdošu to par Quora jautājumu un redzēšu, kas notiks.

<<<<<<<<<<<<<<<

PĒDĒJĀ VĒLĀKĀ Rediģēšana >>>>>>>>>>>>>> Skatiet pašu jautājumu - bet šķiet, ka tas ir: nesen pieejams IPCC vietnē.https: //www.ipcc.ch/site/assets/ ... (IPCC vietne tiek reorganizēta, un līdz ar to lietas var būt grūti atrast - google, šķiet, vēl nav nokļuvusi) no Jona Māršala atbildes uz jautājumu Kāpēc IPCC no reģistra ir izdzēsis šādu paziņojumu: "Klimata sistēma ir savienota nelineāra haotiska sistēma, un tāpēc precīzu nākotnes klimata stāvokļu prognozēšana ilgtermiņā nav iespējama. "?

Tā var būt taisnība, bet pārsteidzoši ir tas, ka es to pat nevarēju atrast, IPCC vietnē veicot meklēšanu ar savu meklētājprogrammu. Kāpēc nekas no šī klimata satraucošā materiāla nekad nešķiet gluži pareizs, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ' ,,,,,,,,, END