Vai galvenā atšķirība starp pro- un anti-Trump folks ir atšķirīgas vērtības vai ticība dažādiem faktiem?


Atbilde 1:

Galvenā atšķirība ir tā, ka abas puses vēlas uzvarēt.

Kopš manas lasīšanas demokrāti vēlas, lai valdība finansētu un veiktu visu darbu; republikāņi vēlas, lai valdība būtu mazāk iesaistīta, izstrādājot plānus un izstrādājot piedāvājumus. Piemēram, Floridā par ceļiem tiek maksāts, izmantojot nodevu sistēmu, ja izmantojat ceļu, par kuru maksājat. Demokrāti nav piekrituši šādiem plāniem, viņi vēlas, lai par visu samaksātu nodokļu naudu. Vēl viens piemērs ir armijas inženieru korpuss, kas strādā pie upēm.

Demokrāti nav izteikuši atšķirību nelegālo imigrantu jautājumā, bet asi kritizē republikāņu nostāju; salīdzināt situāciju Obama. Tas galvenokārt ir saistīts ar faktu, ka robežu drošība ir kopīgi iekšējās un ārējās drošības jautājums.

Jaunais Zaļais piedāvājums salīdzinājumā ar naftas virzītu enerģijas politiku, šeit atšķirība ir starp demokrātu ideālistiem un neveikliem santīmu piespraužējiem, kuri netic, ka alternatīvie enerģijas avoti patiešām ierobežo oglekļa emisijas. Republikāņi veic videi draudzīgas enerģijas biznesu, bet ne tāpēc, ka ASV piešķir daudz naudas, lai to atbalstītu, un nevis tad, ja tas nozīmē piespiedu slēgšanu uzņēmumiem, kas ražo vai izmanto naftu. Demokrāti apgalvo, ka tas jādara neatkarīgi no izmaksām.

Tātad lielākā daļa reālo politikas debašu starp republikāņiem un demokrātiem rodas no ieviešanas un finanšu jautājumiem.

Runājot par ticību Dievam, reliģijai un tādiem jautājumiem kā aborts, kas attiecas uz cieņu pret dzīves svētumu, pastāv reālas vērtības atšķirības. Nesenā rakstā tika apspriests, kā policijas automašīnas aizmugurē likt “Dievam mēs uzticamies”; ateists lūdza: “Lūdzu, neticiet.“ Ateists netic Dievam, tāpēc tas, ko automašīna viņam lasīs, ir “ uz kaut ko vai kādu, iespējams, mānīšanu, kurai mēs uzticamies ", kuru viņi uzskata par aizskarošu. Tiem, kas tic Dievam, vēsts saka kaut ko vairāk. Pārkāpums pret vienu sabiedrības locekli izslēdz otru locekli. Grūts jautājums, kas jāatrisina, bet gandrīz nekas nemainās, kā likumi tiek lasīti, jo nemainās konstitūcija.


Atbilde 2:

Vai galvenā atšķirība starp pro- un anti-Trump folks ir atšķirīgas vērtības vai ticība dažādiem faktiem?

Nav iespējams ticēt faktam. Ticība, pēc definīcijas, ir fakta neesamība. Ticība nav pierādīta; fakts ir pierādīts.

Pro-Trumpers pieturās pie pārliecības, neskatoties uz to, ka nav pierādījumu un par spīti visiem pretējiem faktiem. Viņi interpretē lietas, lai atbilstu viņu uzskatiem, pēc vajadzības savīti. Loģika netiek izmantota.

Racionāli cilvēki aplūko faktus, piemēram, likumu, darbības un ierakstītos vārdus. Interpretācija nav vajadzīga daudz, un to, kādu interpretāciju izmanto, atbalsta loģika un vairāk faktu.


Atbilde 3:

Galvenā atšķirība nav labi un slikti cilvēki, bet cilvēki iegūst faktus tikai no savas cilts un nemeklē faktus; ticība alternatīviem faktiem un Visumiem. Tas, ko stāsta FOX NEWS, un tas, ko apgalvo MSNBC, bieži ir pretrunīgi. Šajā cilts laikmeta un identitātes politikas dienā ziņu cikli ir ļāvuši cilvēkiem viegli veikt polarizāciju nometnēs, un viņi ir lojālāki partijām un vadītājiem nekā patiesībai un konstitūcijai; proti, likuma vara. Es uzskatu, ka, ja fakti tiktu parādīti taisnīgi, objektīvi un godīgi, mēs labāk saprastu viens otru un nebūtu tik atsvešināti.