Vai pastāv atšķirība starp zvērināta advokāta zvēresta apliecinājumu vai zvēresta apliecinājumu, ko sniedza Indijas valdības apstiprināts notārs?


Atbilde 1:

Jūsu jautājums: Vai pastāv atšķirība starp zvērināta advokāta zvēresta apliecinājumu vai zvēresta apliecinājumu, ko sniedza Indijas valdības apstiprināts notārs?

Mans viedoklis un uzskats ir šāds:

Cik es saprotu, ka zvērestu apliecinājumi, kas zvērināti miertiesnešā, vai zvērestu apliecinājumi, kas zvēresti iesniegti pie notāra, kuru apstiprinājusi Indijas valdība, vai arī vēl pirms notāra, ko apstiprinājusi un iecēlusi Indijas štata valdība, ir vienādi.

Apstiprinājumi, pirms abas iepriekšminētās iestādes ir zvērests par to saturu.

Gan miertiesnesis, gan notārs ir pilnvaroti nodot zvērestu personai, kas zvēr minēto apliecinājumu.

Saskaņā ar Indijas kriminālkodeksu sods par nepatiesu paziņojumu zvērināšanu abās iepriekšminētajās iestādēs ir vienāds. Gan miertiesnesis, gan notārs ir iestādes, kuras ir pilnvarotas dot zvērestu pilnvarotajam, t. persona, kas zvēr paziņojumu ar zvērestu apliecinošu paziņojumu.

Visas Indijas tiesas vienādi akceptē miertiesneša apstiprinātu apliecinājumu un notāra apstiprinātu rakstveida apliecinājumu.

Maģistrāta vai notāra atestāta autentiskums ir tāds pats kā likumos, un abiem minētajiem dokumentiem tiek piešķirta vienlīdz liela nozīme, ja tie tiek izmantoti pierādījumos. Abi minētie zvērestu apliecinājumi tiek novērtēti vienādi visās sfērās, kur vien tie ir iecerēti.

Iepriekš minētais uzskats ir saskaņā ar manām personīgajām zināšanām un nekādā ziņā nav saistošs vai pārliecinošs.