Vai ir kāda būtiska atšķirība starp teikumiem “es nedomāju, ka tas darbosies” un “es domāju, ka nedarbosies”?


Atbilde 1:

Garīgi nav darbības ar nosaukumu 'nedomā'; ir vai nu doma, vai nav.

Prātā ir domas, un, ja mēs vēlamies tās izteikt, mēs to varam izdarīt vārdu un teikumu veidā.

Jūsu jautājumā teikumi “es nedomāju, ka darbosies” un “es domāju, ka nedarbosies” man šķiet nākuši no vienas un tās pašas domāšanas struktūras, vienas un tās pašas iekšējās izpratnes par “neiespējamību darboties “Tas” pēc tevis teiktā ”.

Tātad, šķiet, ka abiem teikumiem ir garīgās saknes vienā izpratnē.

Tā bija mana vienkāršā atbilde. Turpmāk domājot:

Dzīvē svarīgas ir reālas zināšanas aiz teikumiem vai vārdiem. Zināšanas nāk ar izpratni, un izpratne rodas, piedzīvojot kā izpratni. Divas personas var nākt no atšķirīgas valodas fona, tām pat ir radikāli atšķirīgi izskati, taču viņiem var būt ļoti cieša izpratne par konkrētu objektu. Viņi vienkārši izteiks šo izpratni dažādās formās, bet runās būtībā par vienu un to pašu. Ja viņi varētu pilnībā nomest savu ego un izjust objektu kā tīru apzināšanos, viņi pat varētu sasniegt tādu pašu izpratni. Tad viens varētu to izteikt vienā valodā, bet otrs - citā, bet viņi spēs atspoguļot tieši tādu pašu izpratni divos dažādos izteiksmes veidos.

Tātad, mums jāzina šo divu teikumu veidotāja nodoms, lai varētu uz šo jautājumu atbildēt ar 100% precizitāti. Vai viņš / viņa patiesi bija iecerējis abos teikumos atspoguļot to pašu izpratni / to pašu pieredzi? Vai arī šiem teikumiem ir nedaudz atšķirīgas nozīmes tam, kurš tos runāja.

Es vēlreiz pārbaudīju šos teikumus, un es domāju, ka tie norāda uz gandrīz vienādu nozīmi, ņemot vērā angļu valodas noteikumus. Tomēr es domāju, ka 100% precīza atbilde prasa, lai mēs vaicātu personai, kura viņus uzrunāja. Varbūt viņam nav tādas pašas izpratnes par angļu valodas noteikumiem kā man. :) Vai tā nav iespēja? :)


Atbilde 2:

Jā, ““ Es domāju, ka nedarbosies ”ir pārliecinošāks, un tas nozīmē, ka varat izskaidrot, KĀPĒC tas nedarbosies. Īsā teikuma versija ir“ Tas nedarbosies. ”

"" Es nedomāju, ka darbs būs mīkstāks, nedaudz neskaidrāks, kas liek domāt, ka vairāk strādājat nevis pēc iespaida vai sajūtas, bet gan ar pamatotu argumentāciju. Tas dod vietu domstarpībām. Īsa versija: "" Es nedomāju . ”


Atbilde 3:

Jā, ““ Es domāju, ka nedarbosies ”ir pārliecinošāks, un tas nozīmē, ka varat izskaidrot, KĀPĒC tas nedarbosies. Īsā teikuma versija ir“ Tas nedarbosies. ”

"" Es nedomāju, ka darbs būs mīkstāks, nedaudz neskaidrāks, kas liek domāt, ka vairāk strādājat nevis pēc iespaida vai sajūtas, bet gan ar pamatotu argumentāciju. Tas dod vietu domstarpībām. Īsa versija: "" Es nedomāju . ”