Vai ir kāda būtiska atšķirība starp kultūras marksistu sazvērestību un Jordāna Pētersona teorijām par "postmodernajiem-neo-marksistiem"?


Atbilde 1:

Es domāju, ka nav kultūras marksistu sazvērestības, bet gan dažādu spēku apvienota fronte, kurā universitātes un plašsaziņas līdzekļu frontē kultūras marksisti ir vadošais gars. Viņi galu galā var signalizēt par ienaidnieku un var pret to izturēties pret visu apņemošo apzinīgo kaujinieku un neapzinīgo sabiedroto armiju.

Apvienotā fronte ir apvienošanās ar ceļabiedriem, dažāda veida nevainīgiem, cietušiem cilvēkiem un politiskajiem kaujiniekiem, kas ideoloģizēti kultūras marksisma principos dažādās nozarēs un cilvēces disciplīnās.

Es domāju, ka kultūras marksisms un tas, ko Džordžs Pētersons dēvē par postmodernismu-neo-marksismu, ir viena un tā pati lieta. Tās ir formāla un neformāla alianse starp Amerikas jaunajiem kreisajiem (vadīts pēc Markusa domām) un Francijas strukturālistu-post-strukturālistu filozofisko skolu (Althusser, Foucault, Deleuze, Derrida…).

Postmodernisma kustība ir strukturālistu skolas filiāle, kas ir modernitātes (identificētas kā komunisms, kas viņiem bija reālā politika, revolūcijas politika) “ateisti”, kas galu galā var kļūt par ticīgajiem, kad atjaunojas senais iemesls tās spēks cīņā ar jauniem ienaidniekiem.