Vai pastāv atšķirība starp rietumu un modernizāciju?


Atbilde 1:

Īsāk sakot, rietumošana dzīvo pēc analoģijas, tā dara kaut ko tādu, ko dara cilvēku kopums; kas nekad nevar būt moderns. Pēc definīcijas būt modernam drīzāk domā pēc principiem, nevis pēc analoģijas.

Ļaujiet man jautājumu padarīt pietiekami konkrētu, lai atbilde būtu acīmredzama:

Indivīdam:

1. Būdams indietis, vai mani uzskatītu par modernu, pat ja es neēdu liellopu gaļu?

2. Vai mani nevar saukt par modernu, kamēr man nav ērti valkāt minisvārkus un staigāt pa ielām?

3. Vai mani nevar saukt par modernu cilvēku, ja es došos uz kārtotu laulību?

4. Vai man vajadzētu būt ateistam (tomēr ne gluži rietumnieciskam), lai mani pieņemtu par modernu?

5. Vai man vajadzētu būt neatkarīgam no saviem vecākiem, būt kapitālistam, man vajadzētu ticēt demokrātijai, ticēt islāmam kā ļaunai reliģijai, lai viņš kļūtu par modernu cilvēku?

Ja lielākajai daļai šo jautājumu atbildat "jā", jums ir rietumu ticības sistēma, bet ne vienmēr mūsdienu pārliecība, ja vien nezināt, kāpēc tā ticat. Ja jūsu atbilde uz lielāko daļu no šiem jautājumiem ir "nē", un jūs nezināt, kāpēc; tu esi tikai dumpīga dvēsele, ne vienmēr moderns cilvēks.

Lieta ir tāda, ka atbildēm uz šiem jautājumiem nav nozīmes; jums var būt jebkura pārliecības sistēma, un jūs būsit moderns cilvēks, ja jums būs pamatoti apsvērumi un viedoklis un jūs varēsit aizstāvēt savu pamatojumu argumentā.

Un valsts līmenī:

Es vēlāk izvērsīšu atbildi, lai iekļautu modernitāti valsts mērogā.


Atbilde 2:

Modernizācija ir termins no sociālajām zinātnēm par pāreju no tradicionālajām sabiedrībām uz modernām. Parasti mūsdienu ir par urbanizāciju un industrializāciju.

Rietumnieciskums ir saistīts ar “rietumu” vērtību pieņemšanu tādās jomās kā rūpniecība, likuma vara, demokrātiskā politika, kapitālisma ekonomika un (varbūt) kultūras izvēles un pat valoda.

Tātad, kādas valstis ir urbanizējušās un industrializējušās, nepieņemot kapitālisma ekonomiku un demokrātiju.

Vācija, 1920.-1930. Gadi: attālinājusies no demokrātijas, saglabājusi kapitālismu

PSRS, 1910.-1980. Gadi: ne kapitālisms, ne demokrātija

Ķīna: 1990. gadi: kapitālisms, bet ne demokrātija

Indija: 1970. gadi: demokrātija, bet ne kapitālisms [1]

Liekas, ka ir daudz ceļu uz modernizāciju, un, ja es būtu jaunattīstības valsts vadītājs, es būtu ļoti ieinteresēts uzzināt vairāk par Ķīnas modeli, pirms steidzos uz Westernise.

[1] Sākotnēji nepareizi lasīts 1990. gadā. Labots pateicoties Shibanshu Mukhopadhyay. Skatiet komentārus par to, ko es domāju ar “ne kapitālismu”


Atbilde 3:

Jā, šajos divos terminos ir atšķirība. Tā kā atbilžu jau ir daudz, es atbildēšu īsi.

  • Rietumnieciskums: rietumnieciskums ir rietumu normu, vērtību un kultūras iekļaušana mūsu kultūrā. Var teikt, ka aizmirstot par mūsu pašu kultūru un pārņemot rietumu valstīs kultūru, domājot, ka tā ir tāda pati kā modernizācija. Labs piemērs ir Indija.Indijas kultūra, kas ir viena no vecākajām un bagātākajām kultūrām pasaulē ar dažādām valodām, paražām, uzskatiem, idejas, tabu, kodi, instrukcijas, mākslas darbi, arhitektūra, rituāli, ceremonijas utt. Indijas vairāku tūkstošu gadu senā kultūras vēsture, un tā parāda nepārtrauktību un smalkas pārmaiņas ar spēcīgu nepārtrauktības pavedienu, kas ir parādīta kultūras asimilācijas spēkā un unikāla Indiāņi vēlas kļūt moderni, taču jaunākā paaudze aizmirst, kāda ir viņu pašu kultūra. Rietumu kultūra palīdzēja Indijai risināt problēmas, taču līdztekus tādām blakusparādībām kā kopīgu ģimeņu jēdziens strauji samazinās, visi vēlas palikt atrauti no citiem un ir radījuši vientuļas ģimenes. Laulības ātri sabrūk. Tas ir ļoti ietekmējis Indijas tradīcijas, paražas, ģimeni un cieņu un mīlestību pret citiem.Modernizācija: -Modernizācija attiecas uz izmaiņām kultūrā tehnoloģiju, komunikāciju utt. Ietekmē. Labākais piemērs ir Japāna.Japāna ir modernizēta, taču saglabājot savu kultūru . No otras puses, Indijā modernizācija parasti notiek ar Rietumu starpniecību. Japāna ir viena no attīstītajām valstīm, kas nozīmē, ka tās ir tālu priekšā Indijai, tās tiek arī modernizētas, taču visos aspektos nepieņemot rietumu kultūru vai neietekmējot Rietumu kultūru. rietumu kultūra. Scenārijs mainās pilnīgi pretējā virzienā, rietumnieki skatās uz Indijas kultūrām, piemēram, jogu, ajūrvēdu un daudzām citām lietām, cenšoties uzzināt vairāk par dažādību Indijā. Bet, no otras puses, indiāņi aizmirst par sevi, lai rietumnieciski iegūtu modernu. Indiāņiem jābūt lepniem un jāzina un jābūt zināšanām par viņu kultūru, bcoz, ja viņi tiek modernizēti, pieņemot un staigājot līdzās ar savu kultūru, tad Indija nākotnē stāvēs kā unikāla attīstīta valsts, kas būs moderna, bet ne tāda kā citas rietumvalstis. Bet, ja indieši tiek modernizēti, pateicoties rietumnieciskumam, un kāds viņiem nākotnē jautā, kas ir tik īpašs attiecībā uz indiāņiem? Jūs esat tikai rietumu kultūras spoguļattēls, tad indiāņi nespēs atbildēt uz šo jautājumu. Tāpēc neaizmirstiet par savu kultūru, nekautrējieties par to, jo citas valstis skatās uz Indiju kā valsti, no kuras, viņuprāt, var daudz mācīties. * Atvainojiet par manu slikto angļu valodas gramatiku :)