Kāda ir atšķirība starp masu šaušanu un teroristu uzbrukumu?


Atbilde 1:

Masu šaušana… definīcija atšķiras. FBI saka, ka 4 cilvēki nogalināti, ieskaitot šāvēju, demokrāti saka, ka 4 cilvēki nošauti.

Teroristu uzbrukums tiek definēts kā pārsteiguma uzbrukums, kas saistīts ar apzinātu vardarbības izmantošanu pret civiliedzīvotājiem, cerot sasniegt politiskus vai reliģiskus mērķus.

DOD oficiālā definīcija ir “aprēķināta nelikumīgas vardarbības vai nelikumīgas vardarbības draudu izmantošana, lai izraisītu bailes; paredzēts valdības vai sabiedrības piespiešanai vai iebiedēšanai tādu mērķu sasniegšanā, kuri parasti ir politiski, reliģiski vai ideoloģiski mērķi "

Teroru definē šādi: milzīga baiļu un satraukuma sajūta.

Masveida šaušana var būt teroristu uzbrukums, vai ne.

Teroristu uzbrukums var būt masveida šaušana, vai ne.

Ja uzbrukumā nav politisku vai reliģisku mērķu, piemēram, varētu minēt Kolumbiņu vai Lasvegasu. Tas nav “terorisms”, jo nebija identificēti nekādi reliģiski vai politiski mērķi. Lai gan esmu pārliecināts, ka upuri izjuta teroru (tā kā viņi tika terorizēti).

Ja ir kāds politisks vai reliģisks mērķis… piemēram, Pitsburgā (antisemītiski) vai San Bernardino (islāma / ISIS iedvesmoti)…. Tad tas ir politiskais vai reliģiskais terorisms.

Interesanti, ka terora aktos ASV ir iesaistīti griezīgi ieroči (naži, zobeni, mačetes) vai bumbas. Bostonas maratons, Oklahomasitijas federālais bldg…. biežāk nekā ieroči kopš aptuveni 2009. gada.

Ricīna un Sibīrijas mēra uzbrukumu plaisa, ko mēs esam redzējuši, ir bioterorisms. Kodolmateriālu izmantošana netīrām bumbām būtu kodolterorisms…. Un tas vēl (vēl) nav noticis ASV augsnē.


Atbilde 2:

Kāda ir atšķirība starp masu šaušanu un teroristu uzbrukumu?

Manuprāt, “masveida šaušana” ir tā, kurā mirst 10 un vairāk cilvēku.

Tātad (man) Amerikā nav bijis “masu šaušanas” ilgu, ilgu laiku.

Manuprāt, “terora akts” ir tad, kad ārzemnieks ielūkojas valstī un nogalina vismaz vienu cilvēku. Terorisma kopējā definīcija negodīgi ietver *** DOMESTIC *** terorismu, sauktu arī par slepkavību. Šī nepareizā definīcija negodīgi palielina “terorisma” statistiku kopumā. Es uzskatu, ka Vairums cilvēku piekrīt manai “terorisma” definīcijai, turpretī atbildīgie idioti to ignorē par labu viņu sensacionālai un statistiski uzpūtākai definīcijai.