Kāda ir atšķirība starp prezidenta izpildrakstu un likumdošanu?


Atbilde 1:

Izpildu rīkojums ir paredzēts izpilddirekcijas vadībai. Tas nav likums, bet gan norādījumi Izpildvaras filiāles departamentiem, aģentūrām, birojiem, birojiem un personālam par to, kā veikt savas lietas utt., Tas var dot iesaistītajām personām iespēju izvēlēties, kā rīkoties pēc saviem ieskatiem, paziņot politikas virzienus, informēt saņēmējus par izpildvaras filiāles īstenoto likumu interpretācija un tamlīdzīgi. Tomēr tas nevar izveidot vai atcelt spēkā esošu likumu vai grozīt spēkā esošu likumu. Likumdošana, no otras puses, ir likumprojekts, kas, ja to pieņem un paraksta prezidents, ir likums. Ja viņš to uzliek veto, tas nekļūst par likumu, ja vien katrs Kongresa nams nepiemēro veto ar 2/3 balsu vairākumu. Katra valdības nozare (izpildvaras, tiesu un likumdošanas) ir augstākā savā sfērā. Viņi ir koeficienti, nav pakļauti ne abiem, ne abiem pārējiem diviem. Kongress nedrīkst vairāk iebrukt pilnvarās un pilnvarās, kuras izpildvaras piešķirtas ar Konstitūciju, izmantojot tās likumdošanas pilnvaras, nekā izpilddirektors var iebrukt pilnvarās un pilnvarās, kas likumdevējam piešķirtas ar izpildrakstu. Šķiet, ka šodienas kongresa demokrāti ir aizmirsuši šos fundamentālos faktus.

Tādējādi daudzu runājošo vadītāju un dažu sabiedrības locekļu debates par to, cik daudz izpildes rīkojumu viens prezidents ir izdevis, salīdzinot ar otru prezidentu, ir ārkārtīgi muļķīgas. Svarīgs nav katra prezidenta izdoto EO skaits. Svarīgi ir tas, ko katrs prezidents cenšas darīt ar viņiem. Neskatoties uz Obamas lepnumu par to, ka viņam ir telefons un pildspalva, kad Kongress nesniedz prezidentam to, ko viņš vēlas, ir muļķīgi. Viņam, tāpat kā jebkuram citam prezidentam pirms viņa, nav pilnvaru ar likumu izpildīt likumu. DACA ir pilnīgs likumdošanas mēģinājuma piemērs ar izpildrakstu. Tiesnesis, kurš mēģināja neļaut Trumpam atcelt DACA EO, bija nekorekts. Esošais prezidents vairs nevar būt saistošs nākamajam prezidentam, ja tikai esošais kongress var uzlikt saistības nākamajam kongresam.


Atbilde 2:

Prezidenta izpildraksts parasti ir direktīva aģentūrām par likumu izpildi. Nākamie prezidenti tos var atsaukt. Piemēram, Klintonei bija izpildraksts, kas aizliedza diskriminēt cilvēkus, kuri ir LGBT federālā nodarbinātībā, Bušs to atcēla, Obama to atlika un pēc tam Trump to atcēla.

Likumdošanu pieņem Kongress, un likumu paraksta prezidents. To ir daudz grūtāk atcelt, jo tas prasītu cita likuma pieņemšanu. Ja Kongress pieņemtu likumu, kas aizliedz diskriminēt cilvēkus, kuri ir LGBT nodarbinātībā, pat tikai federālā nodarbinātībā, prezidentiem būtu jāievēro šis likums un viņu Ministru kabineta sekretāri nevarētu diskriminēt, pieņemot darbā vai atlaujot cilvēkus par LGBT.

Šis piemērs ir skaidrākais, jo tas mainās katru reizi, kad stājas jauns prezidents, un ilustrācijas nolūkos tas ir vienkāršāks nekā daži citi.


Atbilde 3:

Prezidenta izpildraksts parasti ir direktīva aģentūrām par likumu izpildi. Nākamie prezidenti tos var atsaukt. Piemēram, Klintonei bija izpildraksts, kas aizliedza diskriminēt cilvēkus, kuri ir LGBT federālā nodarbinātībā, Bušs to atcēla, Obama to atlika un pēc tam Trump to atcēla.

Likumdošanu pieņem Kongress, un likumu paraksta prezidents. To ir daudz grūtāk atcelt, jo tas prasītu cita likuma pieņemšanu. Ja Kongress pieņemtu likumu, kas aizliedz diskriminēt cilvēkus, kuri ir LGBT nodarbinātībā, pat tikai federālā nodarbinātībā, prezidentiem būtu jāievēro šis likums un viņu Ministru kabineta sekretāri nevarētu diskriminēt, pieņemot darbā vai atlaujot cilvēkus par LGBT.

Šis piemērs ir skaidrākais, jo tas mainās katru reizi, kad stājas jauns prezidents, un ilustrācijas nolūkos tas ir vienkāršāks nekā daži citi.


Atbilde 4:

Prezidenta izpildraksts parasti ir direktīva aģentūrām par likumu izpildi. Nākamie prezidenti tos var atsaukt. Piemēram, Klintonei bija izpildraksts, kas aizliedza diskriminēt cilvēkus, kuri ir LGBT federālā nodarbinātībā, Bušs to atcēla, Obama to atlika un pēc tam Trump to atcēla.

Likumdošanu pieņem Kongress, un likumu paraksta prezidents. To ir daudz grūtāk atcelt, jo tas prasītu cita likuma pieņemšanu. Ja Kongress pieņemtu likumu, kas aizliedz diskriminēt cilvēkus, kuri ir LGBT nodarbinātībā, pat tikai federālā nodarbinātībā, prezidentiem būtu jāievēro šis likums un viņu Ministru kabineta sekretāri nevarētu diskriminēt, pieņemot darbā vai atlaujot cilvēkus par LGBT.

Šis piemērs ir skaidrākais, jo tas mainās katru reizi, kad stājas jauns prezidents, un ilustrācijas nolūkos tas ir vienkāršāks nekā daži citi.