Atbilde 1:

Gan CBA, gan LCA tiek izmantoti lēmumu pieņemšanai, taču lēmumu pieņemšanas mērķis ir atšķirīgs. Dosimies pa vienam ar velosipēdu joslas izveidošanas piemēru pilsētas braukšanai uz mājām.

CBA: Kā lēmumu pieņēmējam (šajā gadījumā parasti politiķim) ir jāizlemj, vai veloceliņu būvēšana ir izdevīga pilsētai? Novērtēšanas process sastāv no projekta izmaksu un projekta ieguvumu analīzes un pēc tam to salīdzināšanas. Tomēr pirmais solis ir noteikt, kādi visi kritēriji ir iekļauti izmaksās un ieguvumos. Labajai CBA analīzei jāaptver visi lēmumu pieņemšanas aspekti, piemēram, ekonomika, tehnoloģija, vide, ieinteresētās personas, labklājība utt. Tāpat jāsedz dažādas izmaksas, ieskaitot kapitālu, tekošās, netiešās un alternatīvās izmaksas. Labajā CBA analīzē jāiekļauj tādas netiešās izmaksas kā riteņbraukšanas ieguvumi veselībai un videi. Kad ir veikta dažādu izmaksu un ieguvumu rūpīga analīze, tiek izdarīts galīgais secinājums, vai ir labs lēmums izveidot veloceliņu vai nē. Tomēr CBA ir ļoti rupjš lēmumu pieņemšanas veids. Ir daudz citu datu modelēšanas paņēmienu, piemēram, datu pilnveidošanās analīze, daudzkritēriju lēmumu pieņemšana (MCDA), lēmumu koks, optimizācija utt., Kas var sniegt precīzākus rezultātus.

LCA: No otras puses, galvenā uzmanība tiek pievērsta vides kritērijam. LCA vispirms definē projekta darbības jomu un mērķi, kam seko SEG inventarizācija un pēc tam datu analīze. Šajā procesā tiek analizēts viss "veloceliņu būves" dzīves cikls.

Piemēram, emisijas no

  • Elektroenerģijas patēriņš būvniecības laikāDarba ņēmēja ceļš uz teritoriju un atpakaļ Akmeņogļu, dabasgāzes, kas patērēta elektrībā, patērētā naftas degviela, kas tiek izmantota motocikla un velosipēda ģeneratora izmantošanā, un automašīnas samazināšana pēc būvniecības utt.

Šie ir daži punkti, kas jāņem vērā LCA analīzē. parasti ir tik daudz darbību, kas saistītas viena ar otru, ka tas iet pa spirāli ārpus kontroles. Tāpēc (sākot ar pirmo soli LCA) ir svarīgi definēt pētījumu mērķi un darbības jomu un vienlaikus izslēgt visas emisijas, kurām ir vismazākais ieguldījums visās emisijās.

LCA ir ļoti intensīva datu ietilpīga metode, bet ļoti efektīva, lai aprēķinātu aktivitātes radīto slogu videi. Ir LCA attiecībā uz izmaksām un sabiedrību, bet tie nav attīstīti temati un joprojām atrodas ļoti topošā stadijā.

Visbeidzot

Balstoties uz skaidrojumu, ir skaidrs, ka izmaksu un ieguvumu analīzi izmanto gadījumos, kad jāpieņem lēmums par virkni kritēriju, turpretim LCA īpaši koncentrējas uz lēmumu pieņemšanu vides jomā. Ideālā gadījumā LCA jāizmanto CBA, aprēķinot vides izmaksas vai ieguvumus.