Atbilde 1:

Galvenā atšķirība - kritika vs pārskats

Lielākajai daļai cilvēku kritikai un recenzijai nav atšķirības, jo tie ir gan darba, gan novērtējumu veidi. Tomēr šī ir maldinoša ideja, jo kritika un pārskats ir divas dažādas lietas, kurām ir noteiktas sastāvdaļas. Kritika attiecas uz kritisku novērtējumu. No otras puses, pārskats attiecas arī uz vērtēšanas veidu. Galvenā atšķirība starp abām ir tā, ka recenziju var sastādīt ikviens, un tas sastāv no darba subjektīva viedokļa atšķirībā no kritikas, kuru uzrakstījis jomas eksperts ar tehnisku izpratni.

Kas ir kritika?

Kritiku var vienkārši saprast kā kritisku novērtējumu. Atšķirībā no vairuma pārskatu, kritiku raksta noteiktas jomas eksperti. Tādējādi kritika mēdz būt tehniska un objektīva. Tie nesniedz vispārēju novērtējumu, bet koncentrējas uz konkrētām darba daļām. Tas uzsver gan pozitīvos, gan negatīvos.

Piemēram, ja tā ir grāmatas kritika, atsevišķs kritiķis koncentrējas uz dažādām literārajām metodēm, kuras izmanto rakstnieks, personāžu attīstīšanai, uzstādījumiem, sižetam utt. Tātad kritikai ir tendence būt daudz dziļākai un profesionāls, nevis tikai grāmatu apskats. Kritika var būt ļoti noderīga rakstniekam, jo ​​tā ne tikai novērtē rakstnieka centienus, bet arī izceļ to, kas viņam jāuzlabo.

Kas ir pārskats?

Recenzija attiecas uz formālu konkrēta darba novērtējumu. Žurnālos un avīzēs jūs, iespējams, esat redzējis dažādus pārskatus, piemēram, grāmatu pārskatus, filmu pārskatus, restorānu pārskatus, mūziku utt., Tos raksta nespeciālisti kaut kā novērtējuma veidā. Piemēram, apskatīsim grāmatu. Grāmatas recenzijā indivīds vispirms izlasa grāmatu, saprot un novērtē to, pēc tam sastāda recenziju. Šajā pārskatā rakstnieks iepazīstina ar holistisku grāmatas skatu. Viņš neanalizē katru segmentu atsevišķi, bet sniedz vispārēju novērtējumu. Tas var būt gan pozitīvs, gan negatīvs.

Mūsdienās mēs varam atrast pārskatus pat par dažādām sadzīves ierīcēm, tehniskiem sīkrīkiem, tālruņiem utt. Tos sauc par lietotāju pārskatiem. Izņemot šo, akadēmiskajā vidē ir vēl viena kategorija, kas pazīstama kā salīdzinošie pārskati. Šis ir vēl viens pārskatu veids, ko zinātnieki izmanto, lai novērtētu savu kolēģu darbus.

Kāda ir atšķirība starp kritiku un pārskatu?

Kritikas un pārskata definīcijas:

Kritika: Kritika ir kritisks vērtējums.

Recenzija: recenzija ir formāls novērtējums.

Kritikas un apskata raksturojums:

Daba:

Kritika: Kritika mēdz būt objektīva.

Pārskats: pārskats visbiežāk ir subjektīvs.

Tehniskais pamats:

Kritika: Kritikai parasti ir laba tehniskā bāze.

Pārskats: pārskatam trūkst tehniskās bāzes.

Rakstnieks:

Kritika: Kritiku raksta kāds, kuram ir liela pieredze un zināšanas par konkrētu žanru.

Pārskats: pārskatu var rakstīt ikviens. Lai sastādītu recenziju, nav nepieciešama nozares ekspertīze.

Avots: starpība starp


Atbilde 2:

Kādā brīdī var būt nepieciešama reakcijas darba / recenzijas / kritikas rakstīšana. Šāds uzdevums ir vērsts uz reakcijas vai kritikas radīšanu uz jūsu lasījumiem. Tie var būt komentāri, dažas lekcijas, tiešsaistes kursi un tā tālāk. Reakcijas rakstīšana var būt gan neoficiāla, gan formāla, tomēr galvenokārt analītiska.

Reakcija, recenzija vai kritikas rakstīšana prasa detalizētu oriģinālteksta nolasīšanu. Piemēram, pārskati var būt kas vairāk par teksta saturu. Tas nozīmē, ka jums nav jābūt tuvu teiktajam, bet patiesībā jāpasaka un jāsaprot ideja, kas slēpjas autora vārdos. Jūs varat iekļaut savu subjektīvo viedokli un lietot pirmās personas vietniekvārdu.

Reakcijas raksti nedrīkst būt atbilstoši oriģinālteksta secībai un struktūrai. Tās pat var sākties no pēdējā autora teiktā.

Plānojot rakstīt šādu darbu, varat padomāt par šīm darbībām:

  • Brīvs raksts, lai paplašinātu autora idejuIzvēlieties sava darba paziņojumuIzveidojiet to reakciju sarakstu, kuras vēlaties pieminētIzstrādājiet papīruRaksta ievads un secinājumiAtvērt visu