Atbilde 1:

Vienkārši abi tiek izmantoti, lai norādītu pagātnes laikus, taču tiem ir atšķirīgas izmantošanas un nozīmes.

Sapratīsim šādi: -

1. Darbības vārda “Had” ar 3. formu sauc par Past Perfect Tense, un to lieto, lai norādītu uz pagātni notikušu un pabeigtu notikumu.

Piemēram - Alekss incidenta brīdī bija devies uz tirgu.

Iepriekš minētajā gadījumā tas, ka bija aizgājis (3. izbraukuma forma), skaidri norāda, ka Alekss savu darbību jau ir pabeidzis pagātnē. Tāpēc mēs to saucam par perfektu saspringumu.

2. Darbības vārds “bijis” ar vārdu (vienkāršāk sakot gerund) tiek saukts par Past Perfect Continuous Tense, un to lieto, lai norādītu uz notikumu, kas pagātnē noticis ilgāku vai noteiktu periodu, un tas var būt vai var nebūt ir pabeigti.

Piemēram -

1.Alekss bija gulējis kopš divām dienām.

2.Alekss bija staigājis pa zemi.

Pirmajā piemērā (gulējis) Alekss ir strādājis iepriekš kopš divām dienām, bet nav zināms, vai šis darbs ir pabeigts. Otrajā piemērā Alekss ir veicis darbību jau ilgāku laiku. Šeit nav zināms arī šī darba pabeigšana. Tāpēc mēs to saucam par saspringtu nepārtrauktu nepārtrauktību.

Es ceru, ka tas jums ir noderīgi :)

Lai arī ilustrēju iepriekš, jūsu plašākai izpratnei esmu izmantojis arī atbilstošo pašreizējo perfektu un perfektu nepārtrauktu saspīlētu kursīvu.


Atbilde 2:

Ja teikumā to izmantotu atsevišķi, tas būtu vienkārši darbības vārda “būt” pagātnes jēga. Tam neseko darbības vārds vai pagātnes lietvārds. Piemēram, man bija pusdienas, man bija kritums, man tas viss bija.

Vārdā “bijis” vārdam bija funkcijas palīgdarbības vārda konjugētā formā “ir + darbības vārds pagātnes lietvārds. Šajā gadījumā + bija. Piemēram: Viņš bija slims jaunībā, viņiem visiem šogad bija ļoti labi, cik varēja redzēt Ziemassvētku vecītis.

Lai gan, ja jūs saprastu šādus gramatikas terminus, jūs, iespējams, nebūtu uzdevis jautājumu.


Atbilde 3:

Ja teikumā to izmantotu atsevišķi, tas būtu vienkārši darbības vārda “būt” pagātnes jēga. Tam neseko darbības vārds vai pagātnes lietvārds. Piemēram, man bija pusdienas, man bija kritums, man tas viss bija.

Vārdā “bijis” vārdam bija funkcijas palīgdarbības vārda konjugētā formā “ir + darbības vārds pagātnes lietvārds. Šajā gadījumā + bija. Piemēram: Viņš bija slims jaunībā, viņiem visiem šogad bija ļoti labi, cik varēja redzēt Ziemassvētku vecītis.

Lai gan, ja jūs saprastu šādus gramatikas terminus, jūs, iespējams, nebūtu uzdevis jautājumu.


Atbilde 4:

Ja teikumā to izmantotu atsevišķi, tas būtu vienkārši darbības vārda “būt” pagātnes jēga. Tam neseko darbības vārds vai pagātnes lietvārds. Piemēram, man bija pusdienas, man bija kritums, man tas viss bija.

Vārdā “bijis” vārdam bija funkcijas palīgdarbības vārda konjugētā formā “ir + darbības vārds pagātnes lietvārds. Šajā gadījumā + bija. Piemēram: Viņš bija slims jaunībā, viņiem visiem šogad bija ļoti labi, cik varēja redzēt Ziemassvētku vecītis.

Lai gan, ja jūs saprastu šādus gramatikas terminus, jūs, iespējams, nebūtu uzdevis jautājumu.