Atbilde 1:

Klasiskā fizika nodarbojas ar makroskopiskām mehāniskām sistēmām. Kvantu fizika nodarbojas ar viļņu mehāniku un vissīkākajām šo makroskopisko sistēmu skalām, un mēs to saucam par atomu / subatomisku vai mikroskopisku skalu.

Metafizika ir nepāra bumba. Tajā apskatīti nemateriāli jēdzieni, piemēram, konjugētas privilēģijas. Tas nozīmē, ka metafizika nodarbojas ar idejām, kuras nav fizikāli nosakāmas, izņemot klasisko vai kvantu mehānisko sistēmu taustāmās uzvedības novērošanu. Šāda veida konjugātu piemērs būtu telpa un masa. Telpa ir konjugāts ar telpisko kvalitāti.

Izprotot, kādas telpiskās īpašības mēs esam, pēc nepieciešamības zināt, kādas nav telpiskās īpašības. Mēs zinām, ka telpiskā kvalitāte ietver kvantitatīvi izmērāmus izmērus, piemēram, garumu, platumu, kustību, lielumu, Eiklīda ģeometriju, impulsu, ciklisko rezonansi un spēkus utt.

Saprotot, ka tās ir TIKAI telpisko ķermeņu īpašības, kurām ir taustāmas īpašības, kuras mēs fiziski varam izmērīt, konjugāts vai pretēji telpisks pretstats būtu šo īpašību neesamība. Kas ir fiziskās būtības pretstats? Tas ir fiziskas vienības vai telpas neesamība.

Vēl viens populārs piemērs ir laiks. Laika izpratne ir daudz, daudz un atšķirīga, taču metafiziķim ir tikai viena loģiska definīcija, un tas ir cēloņsakarības ilgums. Laiks šajā interpretācijā ir neatgriezeniska cēloņa un seku parādīšanās taustāmos notikumos. Tas nav nekas fizisks, bet to saprot, novērojot entropisko parādību taustāmu uzvedību. No kuriem visi telpiskie izteicieni patiešām ir entropiski.

Tādējādi patiesā metafizika ir kognitīvs un loģisks pētījums par to, kā mēs definējam telpiskās īpašības. Vecās skolas laikā tas bija nepieciešams loģikas un saprāta veidos, ko sauca par dabisko filozofiju. Ar dabiskās filozofijas palīdzību tika izstrādātas nepieciešamās definīcijas, kuras mēs šobrīd izmantojam gan klasiskajā, gan kvantu sistēmā.

Diemžēl metafizika ir sagrozīta no tā, kāda tā bija sākotnēji, uz kaut ko tādu, kas nodarbojas ar parasto nepareizajiem principiem un nepareizu izpratni par nenoteiktības principu, kā arī QFT vai kvantu lauka teoriju. Ar to es domāju to, ka daudzi cilvēki nepareizu kvantu substrāta interpretāciju ir domājuši par visu jutīgo prātu pilnīgu apzinātu savienojamību.

Un, lai arī šajā “savienojamībā” ir neliels patiesības tīrradnis, tam nav nekā kopīga ar reālu kvantu sistēmu per se. Kļūdaini tika interpretēts viļņu / daļiņu divdabīgums un tas, ka novērotājs tieši ietekmē kvantu parādības mērījumus.

Lielākā daļa pašpasludināto metafiziķu uzskata, ka tas nozīmē, ka mūsu prāts ir tas, kas rada, izpauž un manipulē ar mums novērotajām materiālajām īpašībām. Tas ir galvenais zinātkārās parādības, kas ir izpūstas par praktiskām proporcijām, ciktāl tas attiecas uz mūsu izpratni par mērījumiem un apziņu, galvenais uzsvars.

Es pats esmu uzskatāms par neitrālu monistu, kas nozīmē, ka man pašam ir tikai viens nemateriāls un nemateriāls substrāts gan telpiskajām vienībām, gan apziņai. Man tas substrāts ir dielektriskais lauks. Bet es par to neiedziļināšos.

Lieta ir tāda, ka metafizika vienmēr ir bijusi izpēte un mēģinājums izprast lielos mūsu eksistences jautājumus “kāpēc”, nevis fizikas ceļu, lai uzzinātu atbildi uz “kā” jautājumiem. Līdz ar to fiziķis nav ieinteresēts jautājumu “kāpēc” metafiziskajās interpretācijās un intensīvāk koncentrējas uz lielajiem “kā” jautājumiem. Lai gan šī tendence galu galā ir tikai viena monētas puse, lai izprastu Visumu un mūsu vietu tajā.

Metafiziķis, kuru tagad vienkārši sauc par filozofu, strādā, lai iegūtu skaidrojumus par notikumiem šajā Visumā, izmantojot pārbaudītu un patiesu loģiskas un saprātīgas induktīvās, deduktīvās un atjaunojošās domas metodoloģiju. Izpratne par fizisko sistēmu konjugētajām attiecībām ir tikai pirmais solis bezgalīgā mūža garumā, lai iegūtu patiesu fizisko UN metafizisko izpratni par mūsu pieredzēto realitāti.

Es ceru, ka tas atbild uz jūsu jautājumu.