Kāda ir atšķirība starp pagātnes perfektu un pašreizējo perfektu?


Atbilde 1:

Atruna:

Paredzams, ka tie, kas vēlas uzzināt vairāk par ideāli saspringtiem izteicieniem, to perfektu lietojumu, pavada laiku , lai izlasītu rakstu. Lai arī raksts ir garš, tomēr jūs varat uzzināt dažus smalkākus punktus.

Pašreizējā ideālā sajūta

Var uzskatīt, ka saspringtais ir sava veida tagadnes un pagātnes apvienojums. Tas vienmēr nozīmē spēcīgu saikni ar tagadni un galvenokārt tiek izmantots sarunās, vēstulēs, avīzēs, radio un televīzijas reportāžās.

Saspringums tiek lietots kopā ar JUST, lai izteiktu nesen pabeigtu darbību.

Sallija ir tikko pabeigusi pusdienas.

Chelsea tikko ir izgājusi.

Tas ir īpašs idiomātisks saspīlējuma lietojums. JUST jānovieto starp palīgdarbības vārdu un leksisko darbības vārdu. Šī kombinācija galvenokārt tiek izmantota apstiprinošās formās.

Šis laiks tiek izmantots pagātnes darbībām, kuru laiks nav noteikts.

Es nesen esmu skatījies vienu no savām iecienītākajām filmām.

Bet vienkāršā pagātnē jums ir jāpiemin laika koeficients.

Es vakar / 2019. gada 22. jūnijā skatījos vienu no savām iecienītākajām filmām.

Šo saspringumu var izmantot arī darbībām, kas notiek vēl senāk.

Kriss ir uzrakstījis vairākas grāmatas. Šeit tas nozīmē, ka Kriss joprojām ir dzīvs un var turpināt rakstīt.

Visbeidzot, to var izmantot arī ar laika izteiksmi.

Toms visu mūžu ir dzīvojis šeit, lauku mājā. Nozīmē, ka Toms joprojām dzīvo tur.

Pagātnes ideāls:

Šis saspringums norāda uz darbību, kas notika pagātnē pirms citas darbības.

Pagātnes perfekts ir pašreizējā perfekta pagātnes ekvivalents.

Steffi ir tikko pametis restorānu (šobrīd ideāls)

Kad ierados, Steffi BIJA jau pametis restorānu.

Kad jūs izsakāt divas pagātnes darbības, pirmajai darbībai jābūt izteiktai pagātnes ideālā stāvoklī, bet nākamajai - tikai pagātnes laikā.

Kad Ann iebrauca stacijā, vilciens jau bija pa kreisi.

To var izmantot arī nosacītos teikumos kopā ar nākotnes ideālo saspringumu, īpaši 3. tipā.

Darbības vārds IF teikumā ir ideāli saspringts; darbības vārds galvenajā klauzulā ir pilnīgi nosacīts. Laiks ir pagājis, un nosacījumu nevar izpildīt, jo darbība IF klauzulā nekad nenotiek droši.

Ja BŪTU mani konsultējies agrāk, es nebūtu uzrakstījis šo vaicājumu.

Mana labsirdība, ka manā ģeogrāfiskajā vietā ir jau pusnakts.


Atbilde 2:

Pašreizējais perfekts ir kaut kas pagātnē notiekošs, tas joprojām attiecas uz to, kas notiek šobrīd.

"Bils ir stāvējis rindā jau 3 stundas un to drīz redzēs."

Pagātnes ideāls ir kaut kas pagātnē notiekošs, kas attiecās uz kaut ko citu, kas notika pagātnē.

"Bils bija stāvējis rindā 3 stundas pirms viņa redzēšanas."

Kā viņus atšķirt

Lielisks saspringts VIENMĒR lieto “būt” kā palīgdarbības vārdu. Pat tad, kad tas ir ideāls pats par sevi: “Viņam bija bijis apelsīns.”

Un tāpat jūs VIENMĒR lietojat galvenā darbības vārda vienkāršo pagātnes saspringto formu. Iepriekš minētajos piemēros jūs izmantojat “viņš rindā” abos, nevis “viņš rindā” par pirmo un “viņš rindā” par otro.

Atšķirība starp pašreizējo un pagātnes perfektajiem periodiem ir palīgdarbības vārdam - tagadne perfekta, “būt” ir pašreizējā saspringtā formā, un pagātnes perfektajai “būt” ir pagātnes saspringums. Iepriekš tas ir “ir” vs “bija”


Atbilde 3:

Pašreizējais perfekts ir kaut kas pagātnē notiekošs, tas joprojām attiecas uz to, kas notiek šobrīd.

"Bils ir stāvējis rindā jau 3 stundas un to drīz redzēs."

Pagātnes ideāls ir kaut kas pagātnē notiekošs, kas attiecās uz kaut ko citu, kas notika pagātnē.

"Bils bija stāvējis rindā 3 stundas pirms viņa redzēšanas."

Kā viņus atšķirt

Lielisks saspringts VIENMĒR lieto “būt” kā palīgdarbības vārdu. Pat tad, kad tas ir ideāls pats par sevi: “Viņam bija bijis apelsīns.”

Un tāpat jūs VIENMĒR lietojat galvenā darbības vārda vienkāršo pagātnes saspringto formu. Iepriekš minētajos piemēros jūs izmantojat “viņš rindā” abos, nevis “viņš rindā” par pirmo un “viņš rindā” par otro.

Atšķirība starp pašreizējo un pagātnes perfektajiem periodiem ir palīgdarbības vārdam - tagadne perfekta, “būt” ir pašreizējā saspringtā formā, un pagātnes perfektajai “būt” ir pagātnes saspringums. Iepriekš tas ir “ir” vs “bija”